作者：丁萍
来源：妙投APP（ID：huxiupro）
11月18日，京东和阿里巴巴相继发布了2021年三季度财报。虽然两者业绩均大幅承压，但业绩更“差”的京东却更受市场认可。
财报显示，三季度，京东实现营业收入2187.08亿元，同比增长25.54%；归母净亏损28.07亿元，去年同期归母净盈利75.6亿元。阿里巴巴三季度（2022财年第二季度）实现营业收入2006.9亿元，同比增长29%；实现归母净利润53.67亿元，同比下降81.34%。
大环境发生变化，增速放缓、利润下降早在大部分投资者的预期之内。但京东和阿里巴巴还是获得了截然不同的市场表现。
财报发布当日，阿里巴巴美股收跌11.13%，反观京东美股收涨5.95%。表面上看，相比阿里巴巴，京东的业绩明显更“惨淡”。那么，资本市场为何更青睐京东？
本文核心看点：
1、大环境发生变化，阿里巴巴核心业务受冲击更大，淘宝天猫增长几近停滞，而京东的自营业务表现相对稳健；
2、阿里巴巴为了守住核心业务基本盘，围绕用户增长进行投入——以守为攻；京东意在拓展平台业务边界，加速第三方业务渗透，加大投入是为“攻城略地”——以攻为守；
3、在政策层面充满不确定性，消费疲软的市场中，没有赢家，留给京东阿里们的挑战还有很多。
01
“停滞”VS“稳健”
实际上，京东的成长性要高于阿里巴巴。
阿里巴巴自2020年四季度开始并表高鑫零售的业绩，这无疑会拉高前者的营收增速。在2020Q4-2021Q3期间，阿里巴巴难免会出现“高成长”的假象。若剔除掉高鑫零售并表的影响，阿里巴巴该季度实现营业收入1804.38亿元，同比增长16.37%，低于京东同期的25.54%。
此外，大环境发生变化，阿里巴巴核心业务受冲击更大。
阿里巴巴和京东的核心业务分别是平台业务、自营业务，两者相互补充。
虽然京东和阿里巴巴均属于电商企业，但两者的商业模式存在本质区别：阿里巴巴的电商业务采取轻资产平台模式，收入来源是广告、交易佣金以及技术服务费，做的是流量生意。淘宝天猫的佣金、广告收入是阿里巴巴的核心收入支柱。而京东是以自营为主，本质上是一家零售商，赚的是商品差价。
不过，双方逐渐进入彼此的核心领域：阿里巴巴越来越“重”，京东加快平台化扩张。
首先，从营收构成看，阿里巴巴的收入主要来源于电商、云计算、 数字媒体和娱乐与创新活动和其他业务。电商业务是阿里巴巴的核心支柱，涵盖客户管理和其他业务。其中客户管理是由淘宝天猫的佣金和广告收入构成的，其他收入主要包括高鑫零售、盒马、天猫超市和进口直营等自营业务。
自2020年开始，阿里巴巴其他收入占比超过20%，加速“京东化”。
2020年10月，阿里巴巴完成高鑫零售的收购并开始并表，意在形成线下线上的协同，让线下流量反哺电商业务，缓解流量焦虑。同时，线下零售业务也能得到数字化赋能。
2021年10月20日，《晚点 LatePost》独家报道了天猫超市和进出口事业群升级为B2C零售事业群，自营业务上升到阿里有史以来最高权重，阿里巴巴的“重资产”属性越来越明显。2021年三季度，阿里巴巴的其他收入同比增长111%至551.32亿元，占总营收的27%。
不过，阿里巴巴的核心业务——客户管理费实现收入716.95亿元，仅同比增长3%，远低于去年同期的20%。
（数据来源：公司公告）
妙解公司表示，受消费需求降温、“二选一”取缔导致部分服装商家分流至竞对手中，以及存量市场竞争加剧的影响，淘宝天猫涨不动了，这是阿里巴巴大盘失速的主因。
但反观京东的核心业务受大环境变化的影响相对较小，表现稳健。
该季度，京东自营业务收入为1860.08亿元，同比增长22.86%，虽然略低于大盘增速，但依然保持20%以上的增速。京东自营业务包括3C&家电商品收入和日用百货销售收入，其中3C&家电收入为1108.81亿元，同比增长18.81%，低于大盘增速；日用百货收入为751.27亿元，同比增长29.37%。
（数据来源：公司公告）
此外，京东也在扩大平台业务边界。
京东自营业务属于重资产模式，前期需要较大的资金支持，其盈利能力显著弱于平台化业务。为寻求利润突破以及打开估值想象空间，京东开放第三方物流以及提高第三方商家的收入比例。
因此，京东收入除了来源于自营商品收入，还来源于服务收入。服务收入主要是指京东向第三方商家收取的佣金、广告费，以及物流收入和新业务，具体包括平台及广告服务收入和物流及其他服务收入。
该季度，京东服务收入为167.75亿元，同比增长35.15%，增速远高于阿里巴巴同期客户管理收入增速。一是源于京东该项业务基数较低；二是“二选一”的取缔，京东分流了阿里巴巴部分服装GMV。
另外，相比阿里巴巴，京东下一季度业绩较为乐观。
“二选一”的取缔使阿里巴巴的核心品类遭受一定的冲击。截至11月12日零点，天猫双11总交易额定格在5403亿元，同比增速为8.45%，创历史新低，且远低于全行业的12.22%。而京东双11期间累计下单金额超过3491亿元，同比增速为28.6%，是全行业的2倍。
（数据来源：公司公告）
同时，阿里巴巴对自身的情况也不乐观。财报电话会议中，阿里巴巴在业绩报告中下调了此前给出的财年增长指引，从30%下调到了20%-23%。
02
“以守为攻”VS“以攻为守”
从战略投入方向来看，双方策略战术相佐：阿里巴巴为了守住核心业务基本盘，围绕用户增长进行投入——以守为攻；京东意在拓展平台业务边界，加速第三方业务渗透，加大投入是为“攻城略地”——以攻为守。
2021年三季度，京东归母净亏损28.07亿元，去年同期为75.60亿元，由盈转亏；阿里巴巴实现归母净利润53.67亿元，同比下降81.34%。京东和阿里巴巴的盈利能力均严重承压，均是投资（包括权益和证券投资）损失和加大战略投入所致。
不过，值得注意的是，京东和阿里巴巴对外投资大多数是战略投资，而非纯财务投资。因此该部分损益对双方利润的影响可能是长期的，但与主营业务无关，可以剔除该部分影响观察经营层面的表现。
毋庸置疑的是，双方均因为加大战略投入而导致经营层面的盈利能力大幅承压，但不同的是，双方战略方向不一致。
（1）阿里巴巴“以守为攻”
在互联网红利殆尽，存量市场竞争加剧，以及“二选一”被取缔的背景下，阿里巴巴现有的市场面临竞对蚕食的风险，只能通过让利消费者和商家来守住目前的市场份额。
2021年三季度，阿里巴巴实现经营利润150.1亿元，经营利润率为7.48%，同比降低1.31个百分点。这主要是阿里巴巴围绕用户增长进行战略投入。
电商业务是阿里巴巴的基本盘，而支撑电商业务增长的是用户增长。但流量增长却是阿里巴巴“永恒的难题”。
一方面，互联网红利殆尽，电商平台现有市场中的用户量逐渐趋于饱和，获客成本水涨船高；
另一方面，存量市场竞争加剧，强敌环伺，阿里巴巴的电商业务逐渐被分流：前有京东、拼多多等老竞争对手的左右夹攻，后有抖音、快手等短视频平台的觊觎。
为了缓解流量焦虑，该季度，阿里巴巴加大社区团购、淘宝特价版、本地生活等新兴业务板块的投入，与拼多多、京东形成正面竞争，抢夺下沉市场流量。
显然，阿里巴巴的下沉策略奏效。截至2021年三季度末，阿里巴巴国内零售平台年度活跃用户数达到了8.63亿，同比增长14%，环比增加了3500万，再次站上3000万新增大关。
但用户增长的代价是费用大幅增加。该季度，阿里巴巴的市场费用率达到14.38%，同比提升3.18个百分点，严重侵蚀了其利润空间。
可见，阿里巴巴是围绕用户增长进行战略投入，是为了防御竞对的蚕食，稳住核心业务。不过，在消费需求低迷，市场存量竞争加剧的大环境下，阿里巴巴维持已有市场份额的代价越来越大。如上文所述，阿里巴巴用户增长了，但其核心业务却增长停滞。
（2）京东“以攻为守”
京东加大战略投入，是在“攻城略地”——拓展平台业务边界，加速第三方业务渗透。
2021年三季度，京东实现经营利润25.72亿元，经营利润率为1.18%，低于去年同期的2.52%，主要是京东在加大京东物流和新业务的投入，使其亏损幅度扩大。
从最新披露的口径看，京东业务主要分三部分：京东零售、京东物流和新业务，其中新业务涵盖京东产发、京喜事业群、海外业务、技术创新和社区团购等。
（数据来源：公司公告）
首先，该季度，京东物流经营亏损率为0.28%，同比转亏，主要是加大前置投入带来资本折旧增加。
截至2021年9月30日的一年间，京东物流运营的仓库数量增加了约500个，这个数字相当于京东从2007年开始自建物流到2017年十年间的仓库增长总量。目前京东物流服务的企业客户数量约20万家，京东物流的外部客户收入占比继续超过50%。
京东加大物流方面的投入，意在巩固自身的核心壁垒。
京东物流作为京东的三驾马车之一，也是京东最为重要且不可或缺的。京东物流为京东提供良好的物流体验，是京东与阿里巴巴、拼多多等电商巨头形成差异化竞争的关键一环。
京东物流对京东的意义有三：一是更好地支撑电商业务，提供良好的用户物流体验，保障时效性；二是深度捆绑供应商；三是占存货压资金，发展京东金融业务。
其次，京东新业务该季度的经营亏损率为36.16%，同比下降8.27个百分点，主要因京喜事业群转入而亏损加剧。京东利用京喜事业群深耕下沉市场，驱动用户增长，补齐“零售基因”较重的京东在流量获取上的短板。截至2021年三季度末的活跃购买用户达5.52亿人，单季净增2000万人。
不过值得注意的是，京喜在7月收缩至10个省份，履约成本有所下降，使新业务亏损率环比收窄7.21个百分点，从而导致京东整体经营利润率高于市场预期的0.7%。
可见，在经济增速放缓、市场竞争加剧的背景下，京东业绩表现出一定的韧性，因此获得市场认可。
03
亮点VS隐忧
根据2021年双11期间的销量表现，可以预见，阿里巴巴业绩表现仍逊色于京东。以及政策风险犹存，阿里巴巴的资本市场表现也不容乐观。
本周，海纳国际集团、Needham、德意志银行和阿格斯研究公司等至少4家投行分析师下调了阿里巴巴目标价。截至目前，华尔街对阿里巴巴的12个月平均目标价已经被下调至208美元。
但也无法否定阿里巴巴电商行业的龙头地位。2021财年（2020年4月1日-2021年3月31日），阿里巴巴国内电商GMV高达74940亿，接近中国2020年全年社会消费零售总额——391981亿元的20%，足以能见证其市场地位。
而且电商平台业务市场更为广阔，估值想象空间更大。阿里巴巴前期借助互联网红利建立“起量”逻辑，通过流量聚集带来强大的网络效应，这是阿里巴巴电商业务中最大的核心壁垒。
此外，妙解公司表示，政策趋严下，阿里巴巴与电商无关的业务板块或将独立出去，且阿里巴巴也难以通过提高业绩预期提振市场信心。阿里云是阿里巴巴目前唯一个可以提高市场预期的业务。
京东虽然三季度业绩表现暂占上风，但长期来看，京东也遭遇了发展瓶颈——平台化进展较慢。
2021年三季度，京东平台及广告服务收入为167.75亿元，仅是淘宝天猫同期（716.95亿元）的23%。且从收入占比来看，京东服务收入占比从2017Q3的8.7%提升至2021Q3的14.95%，4年的时间仅提升了6.25个百分点。
（数据来源：公司公告）
且在平台电商市场存量竞争加剧，强敌环伺下，京东很难加快平台化业务扩张速度。从长期来看，京东服务收入规模天花板有限，无法有效提高其盈利能力和估值空间。
总之，在政策层面充满不确定性，消费疲软的市场中没有赢家，留给京东阿里们的挑战还有很多。
